ソニーが基本的に好き。

VAIO typeT(TZシリーズ)のベンチマークテスト！　[VAIOネタ] [編集]

素でTZのパフォーマンスを知りたくなったので

ベンチマークでチェックしてみた。

ベンチマークソフトは、お約束で

「Vana'diel Bench3」と「CrystalMasrk 2004R2」。

で、ただ調べただけじゃおもしろくなかったので

メモリーのパフォーマンスを変化させて

2種類でベンチを計測。

VAIO typeT(TZシリーズ)って、

公式HPのスペック表を見てもわかるとおり

メモリのシステムバスって[533Mhz]となってるものの

モバイル主体のPCという事もあって

デフォルト設定では、

バッテリーの持ちを優先させるために[400Mhz]で動作させてる。

これの変更は、

「バイオの設定」の「パフォーマンス設定」で簡単に変更できる。

せっかくなので、

省電力を優先した[400Mhz]と、

パフォーマンスを優先した[533Mhz]の

それぞれでベンチマークを計ってみる事にした。

CPUは同じCore 2 Duo U7600 (1.20 GHz)で

メインメモリーが1GBと2GBのTZがあるから

もちろんそれぞれでシステムバスを変更して計測。

使用したTZは以下の2台。

【VGN-TZ90S　プレミアムカーボン】

OS：Windows Vista Home Premium

カラー：プレミアムカーボン

CPU：Core 2 Duo U7600 (1.20 GHz)

メモリー：1GB(1GBX1)

ドライブ：フラッシュメモリー約32GB

　　　　　DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R2層記録対応)

ワイヤレスLAN：802.11 a/b/g

ワンセグチューナー：搭載

【VGN-TZ90S　シャンパンゴールド】

OS：Windows Vista Home Premium

カラー：シャンパンゴールド

CPU：Core 2 Duo U7600 (1.20 GHz)

メモリー：2GB(2GBX1)

ドライブ：HDD 約160GB(2.5型、5400回転/分)

ワイヤレスLAN：802.11 a/b/g

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜パフォーマンスの評価＞

まず最初に、

システムバスを[533Mhz]にあげてみて

「パフォーマンスの評価」を測定し直してみた。

【VGN-TZ90S　プレミアムカーボン】

（メインメモリー1GB、フラッシュ32GB）



プロセッサ：4.4

メモリ：4.2

グラフィックス：2.0

ゲーム用グラフィックス：2.7

プライマリハードディスク：5.2

【VGN-TZ90S　シャンパンゴールド】

（メインメモリー2GB、2.5インチHDD）



プロセッサ：4.4

メモリ：4.2

グラフィックス：2.0

ゲーム用グラフィックス：2.8

プライマリハードディスク：4.8

「パフォーマンスの評価」って

個人的にはあんまり信用してないんだけど。。

初期セットアップした時[400Mhz]の数値と比べてみると・・・

メモリが4.1から4.2へ0.1上昇。

ただし、1GBと2GBでの評価の違いがあいかわらず現れない。

ゲーム用グラフィックが

2.6から2.7～2.8へ、0.1～0.2上昇。

ゲーム用グラフィックがバラついてるあたりから

すでに信憑性が薄い・・・

参考程度という事で。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜CrystalMark 2004R2＞



全く同じスペックのPCでも、

Windows XPに計測した時と

Windows Vistaで計測した時との結果が全然違うので要注意。

それでも、同じVistaという条件であれば比較になるので

比較しやすい。

【VGN-TZ90S　プレミアムカーボン】

（メインメモリー1GB、フラッシュ32GB）

　

[400Mhz]　　　　　　　　　　　　　　　　[533Mhz]

【VGN-TZ90S　シャンパンゴールド】

（メインメモリー2GB、2.5インチHDD）



[400Mhz]　　　　　　　　　　　　　　　　[533Mhz]

同じ容量のメモリーで[400Mhz]から[533Mhz]にする事で

メモリー評価は大きく上昇。

グラフィックまわりの評価も少しよくなってる傾向。

もちろん容量が多い2GBのほうが評価も高い。

ちなみに、

フラッシュメモリーは、

さすがにHDD評価が異常に高い。

（2.5インチHDDのHDD評価もなかなか良好！）

何よりも驚いたのは、このTZの結果と

ひとつ前のTX(VGN-TX93S)で同じベンチをとったものと比較すると

CPUの評価が、なんと2倍も上がってる事！

総合評価でも13000～17000も高くなる。

普通、基本ベースが同じモバイルPCでこんなに差が出る事はないと思うんだけど。。

TZのパフォーマンスが相当上がってる事がハッキリわかった。

というかあまりにも違いスギ。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

【Vana'diel Bench3】
（FINAL FANTASY XI for Windowsオフィシャルベンチマークソフト3））

グラフィックがチップセット内蔵で

それもイッコ前のNapaアーキテクチャのまんまなので

ゲームができるレベルじゃないのは当然で

全く期待してないけど

数値比較のためにやってみた。

【VGN-TZ90S　プレミアムカーボン】

（メインメモリー1GB、フラッシュ32GB）

[400Mhz]

・低解像度モード

　1409,1392,1413　　平均：1404

・高解像度モード

　994,977,974　　　平均：981

[533Mhz]

・低解像度モード

　1632,1642,1756　　平均：1696

・高解像度モード

　996,979,983　　　平均：986

【VGN-TZ90S　シャンパンゴールド】

（メインメモリー2GB、2.5インチHDD）

[400Mhz]

・低解像度モード

　1657,1658,1656　　平均：1657

・高解像度モード

　1012,991,983　　　平均：995

[533Mhz]

・低解像度モード

　1717,1715,1725　　平均：1719

・高解像度モード

　1162,1150,1155　　平均：1155

それぞれ3回づつ計測して平均値を割り出した。

同じ容量のメモリーであれば

[400Mhz]よりも[533Mhz]のほうがスコアが高くなっていて

同じ周波数であれば、

1GBよりも2GBのほうがスコアが高い、

といういたってまともな結果が出た。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜ムリヤリな結果論＞

Windows Vistaにオマケ程度でついてる

「パフォーマンスの評価」だと

いまいちさっぱり見えてこないスペックの差も

ベンチマークソフトでは

ある程度、わかりやすい数値で差がでてくれた。

当然ながら、

Vista上でソフトウェアを安定して動かすのなら

絶対に2GBあったほうがイイのは確かで、

システムバスも

[533Mhz]にする事でパフォーマンスが上がる事もわかったし

メモリーの影響は、しっかりとあるって事かな。

オマケの結果として

ストレージも

フラッシュメモリーはもちろん

2.5インチHDDのパフォーマンスがかなり高い事も判明。

そして何よりも

以前のTXをはるかに越える結果が出たのは

Core 2 Duoのおかげによるところが大きいのか、

モバイルPCとしてのTZパフォーマンスの高さがわかって

とってもスッキリ。

【VAIO typeT特集ページ】

・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その１）

・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その２）

・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その３）

・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その４）

・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その５）

・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その６）

・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その７）

・エモーショナルVAIO typeT「TZシリーズ」レポート（その８）

【TOPページへ】